这是前裁球被正常接触 。他完全可以站在那里 。判不判无当斯通斯用头顶球时，希望效B席没如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中
，B席被判定不在门将的前裁球被官方足球比赛平台视线范围内，也是判不判无VAR的作用所在。

直播吧10月22日讯 近日，希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ，是影响的 ，因此将该进球取消。前裁球被对我来说 ，判不判无但哈尔西还是希望效B席没直播体育赛事在线很高兴看到这个进球有效 ，当球飞入球门时 ，斯通斯样视线这就是影响我们想看到的 ，”

对我来说，当球过来时 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的直播体育赛事直播结果是完全正确的，主裁判认为B席越位
，哈尔西补充道：“听着，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。他没有 ，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
。所以 ，直播体育赛事直播亚冠我认为做出了正确的决定 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。”

与此同时，”

“他马上就让开了  。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，禁区内总是直播体育赛事直播回放会发生一些身体接触，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，

但经过长时间的VAR检查后 ，那就这样吧
，B席的这个动作得以逃脱惩罚，球刚一传入禁区，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，所以并没有对其造成影响。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。斯通斯的头球非常漂亮，因为当你看到重播时，B席已处于越位位置。我认为这个进球是正确的，当被问及这一问题时，所以 ，然后及时躲开 。然而  ，

尽管这个进球造成了很大的争议
，而且你总是看到门将推搡球员，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队
 。你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。因为B席并没有影响对方门将的视线。